quinta-feira, 2 de abril de 2020

RIO GRANDE DO NORTE TEM 106 MUNICÍPIOS COM CASOS SUSPEITOS DE CORONAVÍRUS; VEJA LISTA

A Secretaria Estadual de Saúde divulgou nesta quarta-feira (1º) um novo boletim epidemiológico sobre a presença do coronavírus no Rio Grande do Norte. Nesta atualização, são 106 municípios com casos suspeitos de Covid-19. Na segunda-feira, no último boletim, eram 88

O estado tem 92 pessoas com o novo coronavírus, 1.777 casos suspeitos e 416 foram descartados para a doença. 

O estado já registrou duas mortes por Covid-19: um professor de química, de 61 anos, em Mossoró, e um jovem gastrólogo de 23 anos, que morreu em Natal

Veja a lista de cidades e o número atual de casos suspeitos

  1. Acari - 25
  2. Assú - 29 (10 descartados e 1 confirmado)
  3. Afonso Bezerra - 1 (1 descartado)
  4. Alto do Rodrigues - 8
  5. Angicos - 8 (1 descartado)
  6. Apodi - 3 (1 confirmado)
  7. Areia Branca - 8

  8. Arês - 1
  9. Baía Formosa - 3 (1 descartado)
  10. Baraúna - 26
  11. Barcelona - 2
  12. Bodó - 7 (1 descartado)
  13. Brejinho - 1 (1 descartado)
  14. Caiçara do Norte - 2
  15. Caicó - 28 (5 descartados)
  16. Campo Grande - 1
  17. Campo Redondo - 1
  18. Canguaretama - 8
  19. Caraúbas - 6 (3 descartados)
  20. Carnaubais - 10 (1 confirmado)
  21. Ceará-Mirim - 21 (1 descartado e 1 confirmado)
  22. Cerro Corá - 1
  23. Coronel João Pessoa - 1 (1 descartado)
  24. Cruzeta - 2 (2 descartados)
  25. Currais Novos - 2 (1 descartado)
  26. Doutor Severiano - 1
  27. Espírito Santo - 1
  28. Extremoz - 17 (2 descartados)
  29. Felipe Guerra - 4
  30. Fernando Pedroza - 1
  31. Frutuoso Gomes - 1 (1 descartado)
  32. Goianinha - 15 (1 descartado)
  1. Governador Dix-Sept Rosado - 7
  2. Grossos - 2
  3. Guamaré - 24 (6 descartados)
  4. Ipanguaçu - 1
  5. Ipueira - 2 (2 descartado)
  6. Itajá - 2
  7. Jaçanã - 2
  8. Jandaíra - 1
  9. Boa Saúde - 2
  10. Japi - 1 (1 descartado)
  11. Jardim de Piranhas - 3
  12. Jardim do Seridó - 4
  13. João Câmara - 2 (1 descartado)
  14. Jucurutu - 4
  15. Jundiá - 1 (1 descartado)
  16. Lagoa D’Anta - 1 (1 descartado)
  17. Lagoa de Pedras - 1
  18. Lagoa de Velhos - 1
  19. Lagoa Nova - 5
  20. Lagoa Salgada - 2
  21. Lucrécia - 1
  22. Macaíba - 24 (11 descartados e 1 confirmado)
  23. Macau - 7
  24. Marcelino Vieira - 3
  25. Martins - 1
  26. Montanhas - 5
  27. Monte Alegre - 2 (1 confirmado)
  28. Monte das Gameleiras - 2
  29. Mossoró - 138 (26 descartados e 20 confirmados)
  30. Natal - 930 (217 descartados e 48 confirmados)
  31. Nísia Floresta - 4 (4 descartados)
  32. Nova Cruz - 2
  1. Olho D'Água do Borges - 1
  2. Ouro Branco - 1
  3. Parelhas - 5 (2 descartados)
  4. Parnamirim - 171 (55 descartados e 11 confirmados)
  5. Passagem - 2
  6. Patu - 2 (1 descartado)
  7. Pau dos Ferros - 9 (1 descartado)
  8. Pedro Velho - 3 (1 descartado)
  9. Pendências - 2 (2 descartados)
  10. Pilões - 1
  11. Rafael Godeiro - 1
  12. Riacho da Cruz - 3
  13. Riachuelo - 2
  14. Rio do Fogo - 2 (2 descartados)
  15. Santa Cruz - 7 (4 descartados)
  16. Santa Maria - 1
  17. Santana do Matos - 1
  18. Santo Antônio - 3
  19. São Bento do Norte - 1
  20. São Bento do Trairi - 1
  21. São Fernando - 2
  22. São Francisco do Oeste - 1
  23. São Gonçalo do Amarante - 39 (9 descartados e 1 confirmado)
  24. São João do Sabugi - 4
  25. São José de Mipibu - 18 (1 descartado e 1 confirmado)
  26. São José do Campestre - 4 (1 descartado)
  27. São José do Seridó - 1
  28. São Miguel - 3 (1 descartado)
  29. São Miguel do Gostoso - 1 (2 descartado)
  30. São Paulo do Potengi - 2
  31. São Pedro - 1
  32. Serra do Mel - 1 (1 descartado)
  33. Severiano Melo - 1
  34. Taipu - 2
  35. Tenente Ananias - 2
  36. Tibau - 3 (1 descartado e 1 confirmado)
  37. Tibau do Sul - 4 (3 descartados)
  38. Timbaúba dos Batistas - 1
  39. Touros - 1 (2 descartados)
  40. Triunfo Potiguar - 1
  41. Umarizal - 1
  42. Venha-Ver - 1

sábado, 25 de janeiro de 2020


          HOJE DE IDADE NOVA A SRA. MARLY CARVALHO, RECEBENDO OS PARABÉNS DE SEU ESPOSO POROROCA, FILHOS, GENROS, NORAS, NETOS AMIGOS E FAMILIARES !!!!



                                                                              Hoje MARLY, a mulher da minha vida completa mais um ano de vida, e imagine só como eu estou? Extremamente feliz, pois estou mais um ano ao seu lado, -+vendo o quanto você é forte, guerreira e especial. Só tenho a desejar a DEUS, que essa data se repita muitas vezes com saúde e felicidades para comemorarmos seu aniversários até que fiquemos velhinhos juntos. Felicidades!!!


    BEIJOS E PARABÉNS SEU ESPOSO POROROCA SEUS FILHOS, GENROS, NORAS E NETOS ...

quinta-feira, 19 de dezembro de 2019

MULHER MORRE APÓS FAZER ESCOVA PROGRESSIVA

 

POSTADO NO BLOG O CIDADAO 

Lidiane Ferreira dos Santos, de 31 anos, morreu na segunda-feira 16 após desenvolver uma forte reação alérgica a produtos químicos usados em uma escova progressiva. O procedimento foi realizado em um salão de beleza em Ilha Solteira, cidade localizada no interior do estado de São Paulo.
De acordo com a família da vítima, Lidiane começou a se sentir mal logo após o procedimento. Os sintomas incluíam queimação pelo corpo, irritação da pele e falta de ar. Ela foi levada ao hospital e internada na Unidade de Terapia Semi-intensiva, em estado grave.
O caso foi registrado na delegacia da cidade e um inquérito foi aberto para investigar as causas da morte de Lidiane. Ela será enterrada nesta terça-feira, 17, em Ilha Solteira.
Segundo o Hospital Regional de Ilha Solteira, o atestado de óbito indicou parada cardiorrespiratória, alergia a produtos químicos, crise convulsiva e hipotensão como causas da morte. O caso foi registrado na delegacia de Ilha solteira e está sob investigação da Polícia Civil.
Outros casos
Esse não é o primeiro caso relacionado ao procedimento estético. Em 2018, VEJA noticiou a morte de Márcia Gomes Alves Fernandes, de 48 anos, em Pindamonhangaba, interior de São Paulo. Márcia faleceu por insuficiência respiratória aguda, bronquite aguda e asma, decorrentes de uma intoxicação por produto químico no cabelo, pescoço e nas vias respiratórias.

Fonte: Veja
Foto: TV Tem

Bolsonaro cita PT e ‘pessoal do PSL’ e indica veto a fundo eleitoral aprovado no Congresso

 

postado no blog  o cidadao 

Quinta, 19 de Dezembro de 2019
Imagem: Isac Nóbrega/PR

O presidente Jair Bolsonaro, hoje sem partido, criticou nesta quarta-feira (18) o valor de R$ 2 bilhões do fundo eleitoral aprovado um dia antes pelo Congresso e indicou que cogita vetá-lo —um eventual veto do presidente pode depois ser derrubado pelo Congresso.

Em frente ao Palácio do Alvorada, pela manhã, Bolsonaro perguntou a um grupo de apoiadores se deve sancionar ou vetar esse valor e disse que não ajudará quem “quer fazer material de campanha caro”. “Vocês acham que tem de vetar ou sancionar os R$ 2 bilhões do fundo partidário?”, questionou o presidente, recebendo como resposta que deveria vetá-lo.

Na prática, o eventual veto de Bolsonaro pode prejudicar seus partidos rivais e colocar em condições de igualdade a eles a Aliança pelo Brasil, legenda que pretende criar nos próximos meses.

Isso porque, se não conseguir brechas na Justiça Eleitoral, a nova sigla pode disputar a eleição municipal de 2020 e chegar à corrida presidencial de 2022 sem recursos dos fundos partidário e eleitoral e sem tempo de rádio e TV.

Hoje, a distribuição do fundo partidário (que financia, com verbas públicas, o funcionamento das legendas) leva em conta os votos obtidos na última eleição para a Câmara, o que não impediria esses recursos para a nova sigla de Bolsonaro.

No Orçamento de 2020, há dois instrumentos para abastecer o caixa de partidos políticos com recursos públicos: o fundo partidário, de aproximadamente R$ 1 bilhão, e o fundo eleitoral, de R$ 2 bilhões e criado para financiar as campanhas em ano de eleição.

Na declaração desta quarta-feira, Bolsonaro se referia ao fundo para bancar a campanha para novos prefeitos e vereadores no próximo ano, que foi alvo de embate nas últimas semanas entre o Palácio do Planalto e o Congresso.

O presidente ressaltou que, caso sancione o montante, tanto PT como PSL (antiga sigla de Bolsonaro), serão beneficiados. Os dois partidos são considerados por ele os principais adversários de seu governo. Por terem as maiores bancadas eleitas em 2018, têm direito a mais recursos do fundo.

“O PT vai ganhar R$ 200 milhões para fazer campanha no ano que vem. Aquele pessoal do PSL lá, que mudou de lado, também vai pegar R$ 200 milhões. Se quer fazer material de campanha caro, não vou ajudar esse cara, pronto”, disse.

Nas últimas semanas, o Congresso chegou a discutir a possibilidade de elevar o fundo eleitoral para R$ 3,8 bilhões em 2020. A diferença, que seria de R$ 1,8 bilhão, como mostrou a Folha, representaria um desfalque nos orçamentos de áreas como saúde, educação e estrutura.

Diante da repercussão negativa, líderes partidários decidiram manter o valor apresentado pelo governo para evitar um veto presidencial, em R$ 2 bilhões. A revisão no destino dos recursos públicos foi aprovada nesta terça-feira (17) e agora segue para a sanção presidencial.

Nas eleições de 2018, foi distribuído R$ 1,7 bilhão aos candidatos. Na votação do Orçamento, o partido Novo tentou reduzir o fundo eleitoral, que ficaria, portanto, abaixo do valor proposto pelo governo (R$ 2 bilhões). Deputados do PSL ligados a Bolsonaro também patrocinaram a investida para desinchar o financiamento público de campanha em 2020.

A desidratação do fundo foi derrotada, na Câmara, por 242 votos a 167. Por isso, nem precisou ser analisada pelo Senado. O relator do Orçamento, deputado Domingos Neto (PSD-CE), e líderes partidários aceitaram a proposta do governo com a expectativa de que o presidente garantiria R$ 2 bilhões para irrigar as campanhas do próximo ano.

Caso Bolsonaro vete o fundo, os partidos podem ficar sem recursos públicos para a campanha municipal. Segundo técnicos do Congresso, cabe ao presidente decidir se toda ou nenhuma verba aprovada no Orçamento será liberada. nIsso porque, no entendimento desses técnicos, o veto ocorre em todo o trecho do projeto de Orçamento.

Mas, do jeito que o texto está escrito, há uma linha para destinar cerca de R$ 300 milhões e outra, no valor de R$ 1,7 bilhão, ao financiamento de campanha. Assessores legislativos dizem que um veto a apenas uma dessas linhas, que desidrataria o fundo eleitoral, seria irregular.

Um veto total ou parcial geraria um desgaste ainda maior com líderes partidários. O Congresso teria poder para derrubar o ato do presidente.

Nesta quarta-feira (18), Bolsonaro também comentou sobre seu partido em formação, a Aliança pelo Brasil, e reconheceu dificuldades em viabilizar a sigla para a disputa eleitoral. “Pelo jeito, vai ter de recolher assinatura no braço. Se for no braço, vai ser difícil de fazer para março o partido. Muito difícil.”

PARA QUE SERVE O FUNDO ELEITORAL ​

RIO GRANDE DO NORTE TEM 106 MUNICÍPIOS COM CASOS SUSPEITOS DE CORONAVÍRUS; VEJA LISTA A Secretaria Estadual de Saúde divulgou nesta q...